Jakarta, Baritasato.com – Empat terdakwa dari dugaan korupsi korupsi jalan tol MBZ telah mendengar tuntutan pengacara pemerintah (JPU) di Pengadilan Korupsi Jakarta Tengah (TTKORE) pada hari Rabu (10/7/2024).
Read More : Masa Penahanan Pemeran Video Asusila “Enak Yank” Diperpanjang hingga 40 Hari
Jaksa penuntut mengikuti 4 terdakwa, PT Jasmarga Jalarga Keng Papemak (JJC) direktur, Joko Dojono (DD) Sofia Balfos didakwa selama 5 tahun, dan selama 4 tahun, Pt Lip Ganeshtam dituduh melakukan Ganeshtam.
Menanggapi tuntutan jaksa penuntut, direktur pelaksana PTJC, mantan tim hukum DD, dan ketua Komite Lelang PTJC, YM percaya bahwa klien kliennya bebas dari tuntutan penuntutan. Berdasarkan fakta -fakta persidangan sebelumnya, banyak orang yang tidak dapat menemukan, belum dijelaskan, juga jaksa penuntut tidak disajikan tentang konspirasi yang diinginkan.
“Konspirasi macam apa yang ada di antara 4 terdakwa?”
Menurutnya, menurut hukum yang berlaku, permintaan 4 tahun adalah waktu terpendek.
“Jadi jika ditinjau, masih ada alasan terdakwa. Jadi kami memiliki kepercayaan diri.”
Barang -barang yang membuat DD terdakwa lebih mudah sehingga mereka tidak akan diterima berdasarkan Pasal 2 Paragraf 1 Undang -Undang RI No. 31 dari Hukum RI 1999 No. 3, terutama ada banyak fakta yang belum masuk ke dalam konspirasi seperti itu antara 4 terdakwa.
Ini terungkap dalam agenda persidangan di mana Wali Ahad diperlihatkan saksi, seperti tidak mengenal terdakwa satu sama lain, kecuali mereka diidentifikasi dalam ujian.
“Dalam fakta persidangan, banyak terdakwa dalam kasus yang tidak diketahui hanya saling mengenal di mobil penahanan.”
Meskipun jaksa penuntut mengatakan bahwa kerusakan negara yang disebabkan oleh konspirasi, pakar mengatakan itu ditekankan dalam akuisisi peralatan dan layanan manajemen rantai pasokan dalam kasus sebelumnya, spesifikasi desain (rencana teknis akhir/RTA) rincian dimasukkan dalam desain dan pengembangan proses ini, seperti yang digunakan sebagai desain dan desain desain. Dengan kata lain, tidak ada pelanggaran terhadap ketentuan perubahan penggunaan materi, yang biasa terjadi.
Di sisi lain, Gunwan Wadaja, seorang ahli hukum bisnis di Universitas Trumanigara, telah bersikeras, sehubungan dengan Entitas Bisnis (PPP) serta dukungan pemerintah, proses ini berbeda dari perolehan barang dan jasa tradisional yang digunakan anggaran negara.
Fleksibilitas desain dan perubahan perubahan tidak ketat, itulah sebabnya PPP dibuat untuk menyediakan ruang untuk menggantikan kontraktor untuk kepentingan proyek. Karena itu, Gunwan diduga mempertanyakan kontak PPP antara kerugian negara.
Read More : Kebakaran Gudang Lemari Es dan Lapak Barang Bekas di Duri Kosambi Diduga Akibat Powerbank Meledak
Dalam pertemuan lain para ahli yang dijelaskan oleh para ahli negara, Dian Samatopang mengatakan bahwa tidak ada kerusakan negara dalam proses pemrosesan proyek MBZ, dalam hal ini manajer PTJC tunduk pada hukum perusahaan. Selain itu, fasilitas negara tidak digunakan, jadi menurut surat edaran sirkular No. 10 tahun 2020, tidak ada kerusakan negara dalam kasus ini.
Sementara itu, pengacara YM Redon Arya Rifledi mengatakan bahwa beberapa poin utama telah disajikan dalam sesi Plaudoi untuk membela terdakwa YM. Ini akan disampaikan berdasarkan fakta persidangan sebelumnya, sehingga panel hakim dapat dipertimbangkan oleh semua tuduhan.
Selain hal -hal lain, Ariya mengatakan apa yang akan menjadi poin penting untuk menghadirkan sesi Plaudoi, yang terkait dengan rencana strategi nasional, yang disajikan presiden untuk mempercepat rencana strategi nasional dengan prinsip keuntungan sosial.
“Ini jelas terkandung dalam Peraturan Presiden No. 3 mengenai Proyek Strategis Nasional Pasal 31, yang menyatakan bahwa jika Proyek Strategis Nasional memiliki masalah hukum atau otoritas dan lainnya, itu sudah diselesaikan dengan masuknya hukum ke Indonesia,” kata Ariya.
Poin lain yang akan ditekankan adalah tidak adanya kedekatan semua jaksa penuntut dan saksi YM yang disajikan dalam kasus sebelumnya.
Dia menjelaskan, “Hampir semua saksi dari legalisme sebelumnya tidak tahu semua saksi. Tidak ada cara untuk melihat kesepakatan yang buruk, tidak bisa dilihat di sana.
Akhirnya, ketika Anda mempelajari fakta bahwa tim hukum YM sebelumnya menguji berharap bahwa YM akan dibebaskan dari tuduhan tersebut. Ini didasarkan pada fakta -fakta persidangan di mana tidak ada bukti yang ditemukan yang mengakibatkan partisipasi para terdakwa DD dan YM dalam kasus korupsi MBZ yang diduga.
Tes berikutnya adalah membaca Plaudoi oleh terdakwa di Pengadilan Distrik Tengah Jakarta pada hari Kamis (7/18/2024) di Pengadilan Korupsi Jakarta dalam kasus dugaan korupsi alat MBZ.
